伦敦2016年4月21日电 -- 2016年4月20日，海牙地区法院宣告俄罗斯联邦针对2014年一起根本性判决的裁决胜诉，撤消俄罗斯判赔前尤科斯石油公司(Yukos Oil Company)大股东多达500亿美元的判决。关于这次裁决，该地方法院指出，这项判赔判决无法是终局判决，因为俄罗斯不不受《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty)第26条临时限于机制的约束，其中包括明确提出仲裁，尽管俄罗斯早已表示同意了《能源宪章条约》第45条的临时限于条款。

梅纳捷普公司(GML)间接持有人尤科斯的多数股权。梅纳捷普董事蒂姆-奥斯本(Tim Osborne)早已近期裁决评论说道：“我们几乎反对2014年针对尤科斯遭到具备政治动机的毁坏做出的完全一致判决。海牙地区法院的这一裁决觉得令人吃惊，我们将回应明确提出裁决。

我们几乎坚信，法治和正义最后不会获得胜利。” 总部坐落于阿姆斯特丹的荷兰百思合律师事务所(De Brauw Blackstone Westbroek)兼任赔偿方在海牙法院审理程序中的代理人。该律师事务所的合伙人马尼克斯-雷腾(Marnix Leijten)回应：“该地区法院错误地运用了《能源宪章条约》的临时限于机制以及涉及的俄罗斯法律规定。

我坚信，这项裁决不会在必要的时候被修正。” 谢尔曼-思特灵律师事务所(ShearmanSterling LLP)国际仲裁部主管、在仲裁程序中兼任首席律师的伊曼纽尔-盖拉德(Emmanuel Gaillard)称之为：“该仲裁庭由三位杰出的国际法专家构成，他们对该案件的判决达成协议一致意见。我坚信，2020-03-08 的裁决将在裁决中被夺权。

” 负责管理谢尔曼-思特灵律师事务所国际公法事务的合伙人亚斯-巴尼法塔米(Yas Banifatemi)认为：“赔偿方将之后在全球范围内拒绝俄罗斯遵守自己的国际义务，这也是该仲裁庭完全一致确认的。根据1958年《纽约公约》(1958 New York Convention)的规定，继续执行法院可以自律对该判决展开评估，无论荷兰法院回应案件是何裁决。

” 此项裁决发布后，赔偿方立刻回应他们将行使向海牙裁决法院裁决的权利，同时在美国、英国、法国、比利时，德国和印度等有所不同司法管辖区之后进行有关此判决的否认及执行程序。编者注： 2014年7月18日，海牙常设仲裁法院在海牙开庭，席上仲裁庭完全一致确认，俄罗斯毁坏尤科斯石油公司并征税其资产的不道德违背了《能源宪章条约》规定的国际义务，因此裁决俄罗斯向前尤科斯大股东缴纳多达500亿美元的赔偿金。这是到目前为止一个仲裁庭做出的史上金额较高的仲裁案赔偿金判决。俄罗斯对尤科斯资产的征税是一步步已完成的，还包括使该公司陷入中断（尤其是通过被捕、监禁和侵扰该公司的管理人员和员工）、为充公尤科斯的资产生产借口（编造多达240亿美元的欠税），并以此为借口一项项地出售尤科斯的资产（从尤科斯较小的生产子公司 -- 尤甘斯克石油天然气公司(Yuganskneftegaz)开始）、之后又将该公司所有的优质资产出让给俄罗斯国有企业 -- 俄罗斯石油公司(Rosneft)，仍然到2007年11月将其整个公司整肃倒闭完结，令其尤科斯赔偿方的投资全部被充公。

该仲裁庭回应：“尤科斯是俄罗斯当局一系列具备政治动机的反击的目标，这也最后造成了该公司被毁坏。俄罗斯的目标是让尤科斯倒闭、将其资产移往给一家国有控股公司并让有迹象沦为政治输掉的人（俄罗斯商人、前尤科斯董事长米哈伊尔-霍多尔科夫斯基(Mikhail Khodorkovsky)先生）被捕。” 该仲裁庭的主席伊夫-福捷(Yves Fortier)是一位权威的仲裁员，之前曾兼任加拿大派驻联合国安理会代表和安理会主席，另两名成员是俄罗斯登录的斯蒂芬-施韦贝尔(Stephen Schwebel)法官（前国际法院院长）和赔偿方登录的查尔斯-蓬塞(Charles Poncet)博士（日内瓦CMS von Erlach Poncet Ltd合伙人）。

本文来源：中欧体育-www.zhlrm.net