有妇之夫刘某和吕某曾多次一度关系暧昧，维持不正当关系约6年之久。其间，刘某按吕某拒绝向其开具60万元的欠条。断绝关系后，吕某手执借条将刘某告上法庭，拒绝其偿还债务60万元借款。

法院不会反对吕某的诉讼请求吗？2006年4月，事业小有成就且有家室的刘某在酒吧与19岁的吕某结识，两人迅速创建地下爱情关系。虽有刘某布施吃穿用度，但寓居在家没其他经济来源的吕某依然感觉这种无聊的日子朝不保夕。为长远打算，她软磨硬泡要刘某给自己写出张借条，说道要给自己一个确保。

为老是吕某快乐，2008年10月28日下午，刘某在吕某的住处给她开具了借条一张，内容为：“今借吕某60万元一整，5年内偿还，在此期间每月还1500元。”随着时间推移，刘某在情人身上的投放更加大，而吕某却变本加厉索取钱财，甚至威胁刘某。慢慢地，双方对立渐渐产生并日益升级。

2012年12月，两人最后分道扬镳。恋情后，吕某一纸诉状将昔日情人刘某告上法庭，索取借款。法庭上，刘某坚称借款60万元不是事实，该借条是双方在保持关系期间打趣老是吕某快乐时笔书写，吕某实质上并没有将60万元交付给刘某。

法院经审理指出，吕某索取的借条写明借款金额为60万元，其后又标明“5年内偿还，在此期间每月还1500元”，该借条的内容本身互相对立(录：1500元/月×12个月/年×5年=90000元，与借款金额60万元相符)。关于该借款的资金来源、交付给地点、保险费形式，吕某陈述前后不一，并未递交有力证据更进一步不予证明，且60万元皆以现金形式现场交付给亦不合乎一般来说情理，同时，吕某家境一般，并无不顾一切职业，没大额收益来源。鉴于双方的类似关系，并综合双方陈述及证据，该借条无法证明吕某已实际遵守了该笔借款的无偿义务。

综上，吕某控告刘某偿还债务其60万元借款的诉讼请求，缺少事实和法律依据，未予反对。近日，新密市法院依法做出裁决，上诉吕某的诉讼请求。

本文来源：中欧体育-www.zhlrm.net